法制日报
相关材料显示，在法庭上，辩护团队针对案件证据细节与公诉方进行了多轮控辩交锋，充分保障客户权益。客户对刑事辩护工作给予高度肯定。
据相关介绍，这类案件的庭审常常持续多日，牵涉的事实点和法律争点数量庞大。据悉，刑事辩护的有效性，取决于前期阅卷阶段是否把每一个可能的争点都梳理到位。
二、解决思路：六人律师团与精细化阅卷
据相关介绍，面对这一局面，田苗律师团队组建了由两位合伙人加四位律师为成员的律师团，分工协作。
据悉，团队对全案海量证据进行精细化阅卷审查，对争议问题进行专业研究，对庭审刑事辩护工作进行充分准备。据披露，开庭前时间紧张，团队通过精细化阅卷制定详细庭审策略，力求每一个争议焦点都有对应的证据剖析和法律论证。
据披露，团队采用了分工与交叉验证结合的方式：不同律师负责不同罪名模块的证据审查，再由合伙人层面统一校准法律适用口径，避免出现论证口径相互冲突。
重大疑难案件的「律师团」模式，优势在哪里？
据悉，大案的刑事辩护质量，很大程度上取决于组织方式。单人作战在这种案件里几乎不可能完成。
阅卷容量决定刑事辩护上限
田苗律师表示："在卷宗数量达到数千甚至上万页的案件中，单人无法完成全量精细阅卷。六人律师团能够把证据拆分到模块，实现逐项审查。"
分罪名构建论证结构
田苗律师表示："不同罪名的构成要件不同，需要分别搭建论证框架。团队按罪名分工，可以避免论证深度不足。"
合伙人层级统一法律适用口径
田苗律师表示："多人协作的潜在法律风险是结论冲突。由合伙人层面统一校准，可以保证对外提交的刑事辩护意见内在一致。"
【法条依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
涉案金额巨大的金融犯罪案件，刑事辩护的落脚点在哪里？
据披露，数额大小影响量刑，但刑事辩护的落脚点仍然要回到构成要件与主观认知上。
区分单位行为与个人行为
田苗律师表示："在大型公司中，融资决策常常经过多层审批。涉案人员的角色是决策者还是执行者，直接影响其责任范围。"
审查主观明知与因果关联
田苗律师表示："金融犯罪大量依赖对「明知」的推定，而推定可以被反证。田苗律师团队在代理某基金公司董事长涉嫌内幕交易案时，正是通过推翻「交易明显异常」的基础事实、切断交易行为与内幕信息的因果关联，最终为涉案人员取得不起诉决定。"
关注案发时的行业背景与政策环境
田苗律师表示："在房地产金融专业方向，行政监管政策与行业周期的变化是关键的事实背景，可以作为从宽情节的论述基础。"
【法条依据】《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
本案牵涉的罪名与刑事辩护关注点
非法吸收公众存款罪，法律依据为《刑法》第一百七十六条，辩护关注点为资金来源与用途，是否面向不特定对象，主观明知。
骗取贷款罪，法律依据为《刑法》第一百七十五条之一，辩护关注点为贷款资料真实性的界定、损失结果与因果关系。
欺诈发行证券罪，法律依据为《刑法》第一百六十条，辩护关注点为发行文件的责任分工、涉案人员参与程度。
违规披露重要信息罪，法律依据为《刑法》第一百六十一条，辩护关注点为信息披露义务主体、直接负责的主管人员界定。
律师背景资料
田苗律师，北京安杰世泽（广州）律师事务所管理合伙人、管委会主任，20余年检察官、律师工作执业经验。承办多起全国、全省标杆性商业犯罪案件。擅长组建律师团经手办理重大复杂金融犯罪、涉企刑事案件的刑事辩护工作。
